#电视剧《底线》失去底线了

郝亚伟

目前电视剧《底线》正在热播，多起案件都是改编自现实生活中的真实案件，甚至都是全国热点事件。
对此，个人认为还是不太适合的，特别是在某些案件没有最终结论的情况下，案件诉讼程序没用走完。比如杀母案，目前还是二审。江歌案件，民事起诉还在二审。这样雷同的改编，实际代表了法院等官方的态度，这无异于是干预正在审理的案件。要知道这个电视剧最高院是参与了的。从公平公正角度，这样的改编，搬上银幕就非常不适当。
另外著名的货拉拉案件，最近在播放。该事件的改编可以完全说脱离了实际，给大众一个非常不好的导向。
本是案件事实比较简单，去年过年前，一女生因为搬家叫了货拉拉。过程不愉快的是女生搬家全程自己动手，拒绝了货拉拉司机的付费搬东西要求。因为东西多女生搬东西花了不少时间。这个时候双方都有情绪了，也为之后的问题埋下了隐患。货拉拉司机行驶过过程中为了节省时间，走了一条非导航路线，这个时候女生肯定是害怕和恐惧，双方情绪都不好，结果女生跳车了，意外发生了。
可是电视剧《底线》有几点非常不好的导向：第一、货拉拉司机网上曾查询“如何让人不知不觉的死去”。第二、家属预意贿赂法官。第三、货拉拉司机满脸通红，疑似酒驾。此几点都是与实际案件不符的，甚至完全可以说是子虚乌有。
虽然这个案件实践中的结果是货拉拉被判了过失致人死亡罪，一年有期徒刑，缓期一年执行。但是这个判决是有很大争议的。
实际上，这起事件，对于小女生和货拉拉司机，甚至其两个家庭都是一种悲剧。这悲剧产生更多存在不可控制的意外因素，双方的情绪化，不够理性，客观环境的代入感，都是缘由之一。女生不幸，司机的不幸。如果从法律角度去审判，严判，这也是强人所难的。法律不仅仅需要严厉，也需要温情，特别是这种普遍关注，具有示范指导意义的事件。
但是，遗憾的是，从电视剧的角度看，明显是有罪推定的角度来判断案件，给大众传播。这样的改编无疑对货拉拉司机，对其家属又是另一种伤害。对于没有严格关注事实的普罗大众又是一种误导，货拉拉司机变成了恶人，强行负于了货拉拉司机恶意动机，造成恶意后果。这样的改编，也有点为判决背书的意思，这就丧失了司法的公信力。
从名誉侵权的角度，个人也支持货拉拉司机本人可以站出来，对电视剧相关负责人起诉，挽回名誉。这不仅仅是个案的得失，更是司法的普及。有人说只是参考改编，但是如此指向明显，看过剧的人都知道指向，这就不能一句改编完事了。
案件刚发生的时候，因为代理受害方女生这边的律师是本律师的好友，后来刑事案件二审中，为货拉拉司机辩护的是徐昕律师团队，本人也比较熟悉，有多次案件合作，对于这个事件的双方都有不同程度的了解。
从事件刚发生，并没有立即定位为刑事案件，货拉拉司机也没有采取刑事强制措施。被害人家属以及我的律师好友在与货拉拉方谈赔偿事宜，刑事案件开始之初赔偿事宜就已经谈妥，所以之后女生家属也没有再积极参与刑事案件的进程。
但是湖南这边给事件进行了各方准备，外面看到的司法，并没有公平公正公开。对于一审律师，货拉拉司机只能被动接受司法部门指定的援助律师，家属聘请的律师无法介入。一审结果出来后，因为判决缓刑，货拉拉司机自己出来了，所以才有机会自由聘请律师。
遗憾的是，二审没有开庭，而是书面审理，最后维持原判。
要说司法导向，程序正义就有问题，电视剧的底线呈现出来了吗？对此，只能说是遗憾的。
法律的底线关乎每一个人，谁都不想背负莫名的罪责。司法岂能儿戏。

甜喜喜

既然名字里面有底线了，内容再有底线不就重复了吗？

栀子花

向楼主学习

是文鹏不是云鹏丶

呵呵。。。

唐文博

支持你哈...................................

戒网号

LZ帖子不给力，勉强给回复下吧

缓峰居士张仍

呵呵，低调，低调！

义薄云天尊天敬神

鼎力支持！！

素笔描风

嘘，低调。

木槿流年

介是神马？！！