为什么电视剧《县委大院》不如《人民的名义》让观众喜欢 ...

悟圆

关于电视剧《县委大院》，近几天一上网，就能看到不少报道和评论。我不喜欢看此类文章，扫了下题目就能感觉到没有预期的好，说实话还是有些失落的。因为，闹剧慌已经很久了，无聊的片子太多，好不容易盼到一部众星云集的大剧，却好评不多差评不少。成了不弃不追的尴尬局面，弃了可惜，看了闹心，不知道该说什么好呢。
不想和那些所谓的剧评家一样，卖弄技巧，忽悠读者。其实他们多半心怀鬼胎，私播带货，目的是不单纯的，往往是屁股决定嘴巴，利益使然。所以，很少听他们一本正经的胡说八道。好了废话少说，还是用咱老百姓的话说说几点认识。
1.太吵闹，看的心累得慌。开局就是一片乱糟糟，你方唱罢他登场，可能编导想通过这样的场景，来反映基层的辛苦繁忙和劳苦功高。这无可厚非，但你每集都吵吵闹闹，观众会受不了的，也不符合基层的真正实际情况。
在基层工作过的都知道，工作确实不好干。上面千条线，下面一根针，安排工作的太多，具体落实的都在基层。一线的同志既辛苦又无奈，累死累活、起早贪黑、忙来忙去，最后还可能落了个上下不满意，里外不是人。
好的片子寓教于乐，你在那儿一个劲地卖惨，想得到观众的共情，你换位思考过吗？人们忙了一天已经很累了，刚从紧张焦虑中出来，回到家打开电视想放松一下，还要再被你折腾，不弃剧就算好的了。
2.不精彩，难以吸引公众。电视剧毕竟是艺术作品，不能让观众感觉你只是在记录生活，应该是来源于生活高于生活。这点可能你吃这碗饭的，比我们吃瓜群众要懂得多。可观众都看出来了，你怎么没注意到呢？
同样是现实题材的官场和反腐剧《人民的名义》案列典型，剧情曲折生动，引人入胜；《县委大院》剧情表现和案列安排相比还是有差距的。精彩不够，嘈杂有余，无声胜有声的趣味场景太少，难以抓住观众。
当然还是有亮点的，也有经典桥段。比如王骁和尤勇智下棋的那段就很好，基层的同志还是很善于忙中偷闲，苦中寻乐的，可惜这样接地气的桥段太少。
电视是视觉艺术，要深入挖掘基层的具体案例，用故事来说话，探讨案列的深层含义。而不是天天开会给人看，观众能感兴趣吗？
3.不够像，群众眼睛是雪亮的。说到演技了，《县委大院》也不如《人民的名义》。先不说猪脚的表现，老天真是捉弄人，就说片名，好像就寓意了两者的高低。
县委大院，用老百姓的话说，不就是七品芝麻官工作的地方吗？你县委院再大，再牛掰，才是七品。你看《人民的名义》这名字，格局上去了吧!人家《人义》还是省委，正三品呢，也没叫大院。
戏剧性的是观众发现它们的水平差距，就像片名一样，确实有品位差距，这难道是宿命吗？
再说演技，这次《县院》也被吐槽得厉害，一些人认为胡歌演的书记，没有吴刚演的达康书记像。我倒是不这么认为。谁说县委书记就一定要李达康这样，就不能是梅晓歌那样？那是你没见过真正的县委书记。
胡歌的演技不需怀疑。他演的是从上面派去任职的，很符合人物设定。低调不张扬，智慧不显摆，城府不嚣张。你慢慢品，他的好戏还在后面，应该会塑造出成功的新县委书记形象的。
黄磊被吐槽不冤枉。他那个样子，让观众看了就想笑。看得出他在很努力塑造一位成熟老练的县委书记，可太刻板，太机械。不能说你绷着个脸就像书记了，还是没有把握住一方要员得的灵魂。吴刚就领会很到位，演的很好。
中生代演员和老戏骨还是有差距的。比如张丰毅演的省委书记，张志坚演的省纪委书记，许亚军演的公安局长祁同伟等惟妙惟肖，难以忘怀。这次《县院》中生代演员感觉还是差了那么一点，也可能是火候问题。
《县院》片子怎么样，正在演还不好下结论。可演技好，领悟深，把握基层干部准确到灵魂的真有，那就是王骁。有点大器晚成的意思，不悲壮很倔强，不管片子怎样，他演的很到位是肯定的。尤勇智就更不用说了，风趣幽默，那是影帝级的水平。
个人观点，仅供参考。说的不对，一笑而过。

内女干你好

一个字：假！两个字：太假！三个字：非常假！电视剧：县委大院真实情况：成都成华区区委大床、成都财政局社会保障处大床………[doge][doge][doge]

好乐方刚

OMG！介是啥东东！！！

叶露雅

我只是路过，不发表意见

戒网号

啥玩应呀

逃避昨天

支持，赞一个

寒山问道

介是神马？！！

蒋俊

纯粹路过，没任何兴趣，仅仅是看在老用户份上回复一下

福聚弘玲

顶顶更健康

假如说有如果

占位编辑